Vezi de ce i s-a trimis premierului Victor Ponta, de la Ploiesti, o scrisoare de protest

După anunțul Guvernului că va permite consumatorilor să nu achite marfa dacă nu primesc bon fiscal, comercianții au luat foc. Aceștia susțin că se va încălca dreptul la proprietate.

Asociația pentru Protecția Comercianților a trimis, de la Ploiești, o scrisoare către premierul României.

CITEȘTE ȘI: Sa te tii circ! De la 1 martie, daca nu primesti bon fiscal, poti sa nu platesti marfa achizitionata

Catre ,

D-L PRIM MINISTRU VICTOR PONTA

Palatul Victoria, Piaţa Victoriei nr. 1, Sector 1, Bucureşti, cod postal 011791

Subscrisa ASOCIATIA PENTRU PROTECTIA COMERCIANTILOR , cu sediul in Ploiesti , str Malu Rosu , nr 73 A, Bl 106 A1 , ap 3 ,jud Prahova , reprezentata legal prin Nan Romeliu , in calitate de Presedinte , in numele a peste 250 de operatori economici, membri ai asociatiei noastre, cu deosebit respect, aducem in atentia dvs , spre analiza si competenta solutionare , anumite aspecte, care pot rezulta din aplicarea in practica a prevederilor OG nr 10 /2015- pentru organizarea Loteriei bonurilor fiscale, aspecte care, in opinia noastra, pot genera neajunsuri greu de imaginat, nu numai in ceea ce ne priveste, ci in intreaga activitate de comert.

Inca de la inceput, facem precizarea ca nu contestam actul normativ , in ansamblul sau ( care , dealtfel , constituie o initiativa laudabila ), ci doar art 10 al acestui text de lege , care modifica Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, text in baza caruia , se introduce un nou alineat, alineatul (10^1),la art 1 , cu următorul cuprins:
„(10^1) În cazul în care operatorii economici prevăzuţi la alin. (1) refuză emiterea şi înmânarea bonului fiscal clientului, cu excepţia situaţiei prevăzute la alin. (8), acesta din urmă are dreptul de a beneficia de bunul achiziţionat sau de serviciul prestat fără plata contravalorii acestuia.”

Consideram ca acest text de lege , indeosebi aceasta sintagma , ce ii permite unui client sa plece cu marfa neplatita , pe langa faptul ca este neconstitutional si nelegal ,atunci cand va cobori de pe piedestalul teoretic in viata reala, va crea situatii atat de neprevazute si de periculoase, incat va fi imposibil de gestionat haosul generat de aceasta prevedere , drept pentru care , consideram ca este dreptul si , totodata , datoria noastra, sa atragem atentia asupra urmatoarelor aspecte:

1) prevederea in cauza incalca art 44 alin 2 din Constitutia Romaniei , care consfinteste ca proprietatea privata este garantata si ocrotita in mod egal de lege, indiferent de titular.

Or, statuarea , prin aceasta ordonanta , a dreptului clientilor de a pleca cu o marfa neplatita , incalca dreptul de proprietate privata al unei firme , constituind un amestec inadmisibil al statului in regimul proprietatii private .

Intelegem ca , in situatia in care un operator economic refuza eliberarea bonului fiscal , sa fie sanctionat legal ( cat se poate de drastic), insa nu este admisibil sa se incurajeze faredelegile , abuzul , arbitrariul si , in ultima instanta, haosul , in activitatea de comert.

2) Pe de alta parte , dincolo de aspectul vadit neconstitutional si nelegal, sintagma criticata va constitui un fel de “verde “ pentru cei rau intentionati , dar si pentru hoti si escroci , care vor profita , la maximum ,de aceasta “ facilitate “, speculand-o , in modalitatile cele mai perverse , spre a obtine o imbogatire ilicita;

3) Pornirile “ neortodoxe” ale celor certati cu legea vor genera , in toata tara o stare imposibil de gestionat , stare pentru care tara noastra nu este si nu poate fi pregatita , argumentele invocate de acestia vizand , invariabil , motivul refuzului eliberarii bonului fiscal.

Pentru fi mai edificatori , precizam ca , in mod legal si firesc , bonul nu se poate elibera dacat dupa ce clientul inmaneaza banii pentru plata marfii.

Or , persoanele certate cu legea si cu buna credinta nu vor plati marfa , plecand cu ea din magazin, deci vor fura , practic, marfa, avand drept scuza ( teribila ) acest refuz al eliberarii bonului fiscal. Aceasta cu atat mai mult cu cat vom fi obligati sa si afisam , la loc vizibil, posibilitatea de a pleca cu marfa neplatita.

Cu alte cuvinte , furtul si escrocheriile , vor deveni noul flagel al Romaniei zilelor noastre , incurajate si legalizate fiind de o reglementare ce se vrea a fi reglementatoare pentru combaterea evaziunii , dar , in relitate , incomparabil mai paguboasa pentru societate.

De aceea , consideram ca nu aceasta este calea pentru combaterea evaziunii fiscale , motivat de faptul ca nu se poate reduce sau inlatura un rau printr-un alt rau , infinit mai mare.

4) Nu in ultimul rand , facem mentiunea ca asociatia noastra militeaza activ pentru stricta respectare a legii , dovada fiind si activitatea noastra, efectiva , desfasurata , inca de la infiintare.

De asemenea , intotdeauna , am considerat ca parteneriatul real , sincer si deschis intre Guvern , autoritatile publice , pe de o parte si societatea civila , pe alta parte , poate asigura satisfacerea rezonabila si benefica a intereselor de grup si in acelasi timp , poate evita interesele partizane.

Consecventa acestor principii si directii de actiune , asociatia noastra , inca de la infiintare , a promovat permanent un dialog cu autoritatile publice si a militat , prin toate mijloacele legale , pentru promovarea unui comert civilizat , bazat pe domnia legii , loial , dar si pentru eliminarea tuturor formelor de discriminare si a parghiilor birocratice ineficiente.

In speranta ca prin petitia de fata am reusit sa radiografiem corect aceasta situatie , care , dupa opinia noastra , nu poate fi aplicata in varianta existenta , va multumim pentru intelegere si sprijin , ramanand in asteptarea raspunsului dvs. , in termen legal.

Cu deosebita stima ,

PRESEDINTE ,

NAN ROMELIU