Cioloş a acuzat că modificările aduse OUG 20 în Parlament s-au făcut într-o abordare populistă, electorală a politicii salariale, fără o analiză şi fără o dezbatere solidă, care riscă din nou să pună orice guvern va veni în imposibilitatea de a adopta o lege a salarizării unitare, care să rezolve problema inechităţilor din sistemul public.
“Suntem nevoiți să cerem un control de constituționalitate a acestei legi care a fost adoptată și vreau să fiu foarte clar: această solicitare de control de constituționalitate vizează doar legea care modifică ordonanța de urgență și nu ordonanța de urgență ca atare. Deci ceea ce s-a decis prin ordonanță de urgență, indiferent de ce decide Curtea Constituțională, rămâne aplicabil în continuare”, a precizat Cioloș, la Palatul Victoria.
Prim-ministrul a afirmat că, după o analiză “la rece” a votului dat de Parlament, se întreabă dacă cei care au votat modificările la Ordonanța 20 chiar doresc aplicarea acestora.
“Prima întrebare pe care mi-o pun este dacă PSD și cei care au votat această lege chiar doresc majorările salariale pe care le-au votat. (…) Constatăm că sunt mai multe încălcări ale legislației și ale Constituției pe care nu e posibil să nu le fi conștientizat în momentul respectiv. Nu s-a făcut o dezbatere reală, transparentă a amendamentelor care au fost propuse. Guvernul a solicitat în mai multe rânduri detalii — după cum ați urmărit și dialogul între secretarul de stat de la Ministerul Muncii și unii membri ai comisiei parlamentare. (…) Se discutau și se votau amendamente care încă nici măcar nu erau formulate clar, pe când procedura și legislația spun foarte clar că e nevoie de un punct de vedere al Guvernului. (…) Guvernul ar fi putut avea posibilitatea să dea niște calcule precise legate de impact”, a explicat Cioloș.
El a adăugat că “nu se poate ca parlamentarii să nu fi știut de existența Legii responsabilității fiscal-bugetare” potrivit căreia cu 6 luni înainte de alegeri parlamentare “nu se mai adoptă acte normative care vizează măriri de salarii”.
“Dacă s-ar fi dorit într-adevăr ca această lege adoptată să fie constituțională și să fie aplicabilă, s-ar fi respectat principiul bicameralismului care spune că o lege ce este modificată fundamental față de formula adoptată de cealaltă cameră este întoarsă la camera inițială pentru a fi discutate și votate amendamentele”, a subliniat prim-ministrul, precizând totodată că este treaba Parlamentului să decidă în ceea ce privește aspectele legate de cvorum.
Dacian Cioloș a amintit că ordonanța este în Parlament de câteva luni de zile.