Vlad Cosma și Răzvan Alexe au fost achitați de Curtea de Apel Ploiești

Vlad Cosma și Răzvan Alexe au fost achitați de Curtea de Apel Ploiești, într-o cauză penală care viza finanțarea ilegală a campaniei electorale din 2012.

Decizia instanței este definitivă.

Cei doi erau acuzați de instigare la evaziune fiscală, instigare la spălare a banilor, respectiv complicitate la aceste infracțiuni.

Procurorii susțineau că „La începutul anului 2012, în perioada premergătoare alegerilor locale ce urmau să aibă loc în vara anului 2012, inculpatul Cosma Vlad Alexandru, la acea dată preşedinte al Organizaţie de Tineret a PSD Prahova, l-a determinat pe inculpatul Uşurelu Petrică Lucian, administrator al SC Allinso Business Park SRL, în scopul disimulării sponsorizării ilegale a campaniei electorale, să înregistreze în contabilitatea societăţii factura fictivă nr. 243/10.03.2012 emisă de SC Alex Design SRL, în valoare totală de 1.086.240 lei, cauzându-se un prejudiciu bugetului consolidat al statului în valoare de 210.240 lei, reprezentând TVA. Factura fiscală menţionată, împreună cu alte documente justificative, au fost puse la dispoziţia inculpatului Uşurelu Petrică Lucian de către inculpatul Alexe Răzvan.”

Dosarul  – disjuns dintr-o altă cauză – fusese instrumentat inițial de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, iar inculpații au fost trimiși în judecată în urmă cu 5 ani.

Cei doi fuseseră achitați și de Tribunalul Prahova, în anul 2020.

Iată decizia instanței:

„Tip solutie: Agravarea pedepsei
Solutia pe scurt: În baza art. 421 alin. 1) pct. 2) lit. a) C.p.p., admite apelurile exercitate de apelantul Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, apelantul-inculpat Cosma Vlad Alexandru şi apelantul-inculpat Alexe Răzvan împotriva sentinţei penale nr. 215/14.08.2020 pronunţate de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 4564/105/2017, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, Respinge cererile de a constata nulitatea absolută a unor mijloace de probă (cu consecinţa excluderii acestora) şi a unor acte procesuale din faza urmăririi penale. Ia act că, în privinţa inculpaţilor Cosma Vlad Alexandru şi Alexe Răzvan, niciuna dintre legile penale care s-au succedat de la momentul la care se reţine prin rechizitoriu săvârşirea infracţiunilor deduse judecăţii şi până la data pronunţării prezentei, nu este mai favorabilă cu privire la aspectele relevante, art. 5 C.p. nefiind incident. În baza art. 16 alin.1) lit. a) C.p.p., achită pe inculpatul Cosma Vlad Alexandru, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: – instigare la evaziune fiscală, prev. de art. 47 C.p. actual rap. la art. 9 alin.1) lit. c) din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea 55/2021; – instigare la spălare a banilor în formă continuată, prev. de art.47 C.p. actual rap. la art. 49 alin.1) lit. a) din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p. actual. În baza art. 16 alin.1) lit. a) C.p.p., achită pe inculpatul Alexe Răzvan, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: – complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 C.p. actual rap. la art. 9 alin.1) lit. c) din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea 55/2021; – complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art.48 C.p. actual rap. la art. 49 alin.1) lit. a) din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p. actual. În privinţa inculpatului Uşurelu Petrică Lucian, constată că lege penală mai favorabilă, în sensul art. 5 C.p., este legea penală în vigoare începând cu data de 01.02.2014 (niciuna dintre legile penale care s-au succedat începând cu data de 01.02.2014, până la data pronunţării prezentei nu sunt mai favorabile, una în raport cu cealaltă). În baza art. 9 alin.1 lit. c) din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea 55/2021, cu aplic. art. 75 alin. 2) lit. a) C.p.actual, art. 76 alin. 1) C.p. actual, art. 5) C.p. actual şi art. 6 CEDO, condamnă pe inculpatul Uşurelu Petrică Lucian, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 67 alin. 2) C.p. actual, interzice inculpatului Uşurelu Petrică Lucian, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1) lit. a), b) şi c) (dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) C.p. actual, şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pe o durată de 2 ani de la data executării sau considerării ca executate a pedepsei principale. În baza art. 65 C.p., interzice inculpatului Uşurelu Petrică Lucian, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1) lit. a), b) şi c) (dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) C.p. actual, şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, de la pronunţarea prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Ia act că inculpatul Uşurelu Petrică Lucian, în baza art. 18 C.p.p., nu a solicitat continuarea procesului penal sub aspectul infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 16 alin. 1) f) C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul Uşurelu Petrică Lucian sub aspectul infracţiunii de delapidare în formă continuată prev. de art. 295 C.p. actual rap. la art. 308 C.p. actual, art. 35 alin. 1) C.p. actual şi art. 5 C.p. actual, ca urmare a survenirii prescripţiei răspunderii penale la finele zilei de 10.04.2017. În baza art. 16 alin. 1) lit. b) teza I) C.p.p., achită pe inculpatul Uşurelu Petrică Lucian sub aspectul infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 49 alin.1) lit. a) din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p. actual şi art. 5 C.p. actual. În temeiul art. 91 alin. 1) C.p. actual suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Uşurelu Petrică Lucian, pe durata unui termen de 2 ani şi 6 luni, calculat conform art. 92 alin. 1) C.p. actual, de la data pronunţării prezentei. Conform art. 93 alin. 1) C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul Uşurelu Petrică Lucian va respecta următoarele măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. În baza art.93 alin. 2) lit. b) C.p. actual, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3) C.p. actual, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 de zile la S.C. Eco Serviciu Apă Canal Salubrizare Târgşoru Vechi S.R.L. sau la S.C. Servicii Comunale Târgşoru Vechi S.R.L.. în afară de situaţia în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra ipotezelor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 96 C.p. actual. În baza art. 68 alin. 1) lit. b) C.p. actual, pedeapsa complementară aplicată inculpatului urmează să se execute de la data pronunţării prezentei. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatului se va executa în ipoteza anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Ia act că persoana vătămată Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti nu şi-a menţinut solicitarea de participare ca parte civilă în cauză. În baza art. 13 alin. 1) din Legea 241/2005, la data pronunţării prezentei, instanţa de executare va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. În baza art. 274 C.p.p., obligă pe inculpatul Uşurelu Petrică Lucian la plata către stat a sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza urmăririi penale, camerei preliminare şi cu ocazia judecăţii în primă instanţă, în privinţa infracţiunii de evaziune fiscală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 422 C.p.p., ridică măsurile asigurătorii luate în faza urmăririi penale faţă de inculpaţii Cosma Vlad Alexandru şi Alexe Răzvan şi menţinute prin sentinţa penală apelată. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelurilor, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 08.04.2022, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, intimatei-persoană vătămată şi Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 440/2022 08.04.2022”

Ziarul de Ploiești