Unii primari din Prahova se plang de pensiile speciale si jura ca nu le vor

Plenul Senatului a adoptat legea privind pensiile aleşilor locali cu 86 de voturi “pentru”, un vot “împotrivă” şi nicio abţinere. Liberalii au ieşit din sala înaintea votului. Cuantumul indemnizaţiior pentru limita de vârstă se acordă în limita a trei mandate şi se calculează ca produs al numărului lunilor de mandat cu 0,55 din indemnizaţia brută lunară aflată în plată.

Primarii, viceprimarii, preşedinţii şi vicepreşedinţii Consiliilor Judeţene care beneficiază de indemnizaţia pentru limită de vârstă şi care au ocupat până la vârsta de pensionare şi alte funcţii pentru care este stabilită indemnizaţia pentru limită de vârstă, prin alte acte normative, au obligaţia să opteze pentru una dintre indemnizaţii.

Chestionați de corespondentul MEDIAFAX, câțiva primari din Prahova spun că ei nu au vrut niciodată pensii speciale și că le vor refuza.

Primarul oraşului Sinaia, Vlad Oprea (PNL), aflat la al treilea mandat, a declarat că, în opinia sa, aleşii locali nu ar trebui să primească pensii speciale, pentru că numărul de mandate este irelevant. În schimb, edilul stațiunii a spus că primarii ar trebui să primească bonificaţii în funcţie de performanţele ca edili şi de proiectele pe care le implementează pentru comunitate.

“Nu cred că aleşii locali au nevoie de pensie specială, ci cred că ar trebui să primească anumite bonificaţii în funcţie de proiectele pe care le aduc pentru comunitate, în funcţie de realizările pe care le au acolo. În niciun caz nu e nevoie de pensii speciale raportate la numărul de mandate. Este irelevant dacă ai unul, două sau trei mandate într-o comună sau într-un oraş unde nu se întâmplă nimic, comparativ cu un oraş de aceeaşi dimensiune unde s-au întâmplat foarte multe într-un mandat”, a declarat, corespondentului MEDIAFAX, Vlad Oprea.

Primarul oraşului Mizil din judeţul Prahova, Emil Proțcan (PSD), aflat la al cincilea mandat, a spus, la rândul său, că nu a calculat ce pensie ar urma să primească în urma adoptării actului normativ şi a susţinut că ar trebui mai degrabă modificat statutul aleşilor locali. El a adăugat că este “jenant” ca, în condiţiile în care România se confruntă cu probleme economice, aleşii locali să primească pensii speciale.

“Noi avem un statut mai neprivilegiat şi, datorită acestui statut pe care-l avem, de demnitari, noi nu avem foarte multe din drepturile pe care ceilalţi din ţara asta le au. Nu avem spor de vechime, nu avem spor de conducere, până şi sporul de calculator pe care l-am avut la un moment dat a fost atât de mult discutat, ca şi cum calculatorul pe noi nu ne iradiază. Eu sunt împotriva statutului de demnitar şi vreau să fim nişte oameni remuneraţi în funcţie de Codul Muncii, aşa cum sunt cei mai mulţi dintre oamenii din această ţară”, a spus Emil Proşcan.

Primarul municipiului Câmpina, Horia Tiseanu (PNL), aflat la al treilea mandat, a afirmat că este împotriva pensiilor speciale atât în ceea ce îi priveşte pe aleşii locali, cât şi în ceea ce priveşte alte categorii care beneficiază de aceste facilităţi.

“Nu ar trebui să avem noi pensii mai mari în niciun caz. Dar nu ar trebui să aibă pensii mari nici ofiţerii de armată, nici cei din poliţie, nici judecătorii şi nicio altă categorie. Ar trebui să fim retribuiţi acum ca şi ofiţerii de armată, poliţie şi judecătorii astfel încât, în funcţie de contribuţie, să avem, în cele din urmă, pensii la fel, să nu fie nevoie de pensii speciale. În plus, retribuţiile primarilor în funcţie ar trebui corelate şi cu răspunderea pe care aceştia o au, având în vedere că gestionează nişte bugete foarte mari şi au o răspundere personală în gestionarea acestor fonduri”, a spus Tiseanu.

sursa: MEDIAFAX