Director din Primaria Ploiesti, trimis in judecata pentru conflict de interese

Procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti au trimis-o în judecată pe Mihaela Iamandi, director în cadrul administrației locale ploieștene. Anchetatorii o acuză pe Iamandi de săvârşirea infracţiunii de conflict de interese.

Aceasta a fost acuzată că, în calitate de director al Direcţiei Tehnic Investiţii din Primăria Ploieşti, a semnat mai multe contracte de reparaţii străzi cu firma Star T&D, la care a fost angajată înainte să devină funcţionar și cu care mama sa a continuat să întrețină relații comerciale, prin intermediul unei societăți pe care Mihaela Iamandi i-a cedat-o.

Potrivit rechizitoriului, faptul că inculpata s-a aflat în raporturi comerciale şi de muncă în ultimii 5 ani cu societatea respectivă  constituie infracţiunea de conflict de interese prev. şi ped. de art. 301 C.p. cu aplic. art. 5 C.p.

Material din rechizitoriul întocmit de procurori: “Conform datelor din dosar, Iamandi Mihaela Irina a fost angajată în cadrul SC …. S.R.L. în baza contractului de muncă nr. 1165456/15.09.2010, până la data de 01.01.2011, în funcţia de inginer constructor, cu un salariu de bază lunar brut de 4000 lei. În această situaţie rezultă, indubitabil, că la datele la care inculpata, funcţionar public, desemnată în comisiile de evaluare a ofertelor depuse de către ofertanţi în cadrul celor două proceduri de achiziţie, a participat, alături de ceilalţi membri, la luarea deciziilor prin care au fost desemnate câştigătoare ofertele depuse de SC …….. SRL, atât individual, cât şi în asociere, decizii prin care s-au obţinut, direct, foloase patrimoniale pentru această societate, constând în contravaloarea contractelor încheiate cu achizitorul Primăria Municipiului Ploieşti, se afla în conflict de interese, conform art. 301 C.p., ca urmare a faptului că s-a aflat în raporturi de muncă în ultimii 5 ani cu societatea menţionată. Din materialul probator administrat a rezultat că, la momentul participării sale în comisiile de evaluare a ofertelor în cadrul celor două proceduri de achiziţie, Iamandi Mihaela Irina s-a aflat în conflict de interese, în sensul legii penale, şi ca urmare a faptului că a derulat relaţii comerciale cu SC …. SRL., prin intermediul firmei mamei sale, respectiv SC …. SRL  în ultimii 5 ani. Această societate i-a aparţinut suspectei Iamandi Mihaela Irina până în cursul anului 2007, când părţile sociale i-au fost cedate mamei sale G. M., aceasta devenind unicul asociat şi administrator. Astfel, s-a stabilit că la data de 10.11.2010 s-a încheiat contractul de consultanţă nr. 102 între SC …. SRL, în calitate de beneficiar, şi SC …..SRL, în calitate de consultant, având ca obiect activităţi de consultanţă pentru proiectare/proiectare-execuţie lucrări proiectare pentru construcţii drumuri, în urma comenzilor emise de beneficiar şi în conformitate cu obligaţiile asumate prin contract. Deşi în cuprinsul contractului s-a consemnat faptul că SC…SRL a fost reprezentată de G. M., în fapt, actul a fost semnat de către fiica acesteia, respectiv de către Iamandi Mihaela Irina. Tot aceasta a semnat pentru societatea mamei sale şi facturile emise în baza contractului, la datele de 02.03.2011 în valoare de 3.000 lei, 28.04.2011 în valoare de 3.500 lei şi 21.12.2010 în valoare de 15.000 lei, precum şi chitanţa din 28.04.2011. Faţă de cele expuse mai sus se constată că inculpata Iamandi Mihaela Irina a comis infracţiunile de conflict de interese descrise la punctele II şi III,  întrucât, în calitate de funcţionar public, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, în calitate de preşedinte cu drept de vot, respectiv membru în comisiile de evaluare a ofertelor depuse de ofertanţi în cadrul procedurilor de achiziţie publică organizate a participat la evaluarea ofertelor şi la luarea deciziilor prin care, la datele de 03.12.2012 şi 31.10.2012, au fost declarate câştigătoare ofertele depuse de SC … S.R.L  şi ASOCIEREA SC … S.R.L – SC. …. SA, decizii prin care s-au obţinut, direct, foloase patrimoniale pentru  SC … S.R.L, societate cu care inculpata s-a aflat în raporturi comerciale şi de muncă în ultimii 5 ani. Foloasele patrimoniale obţinute de către SC … S.R.L au constat în cuantumurile celor 3 contracte încheiate, respectiv 141.327,50 lei fără TVA, 38.113,48 lei fără TVA şi 3.866.872,09 lei fără TVA.”