Fiul fostului sef al Inspectoratului de Politie Prahova, condamnat pentru inselaciune in defavoarea Romtelecom

Florin Mădălin Bach, fiul fostului şef al Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Iulian Bach, a fost condamnat la patru ani şi şase luni de închisoare cu executare. Magistrații de la Judecătoria Ploiești l-au găsit vinovat pentru infracţiunile de înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată cu apel.

Parte vătămată în acest proces este societatea SC Romtelecom SA, în prezent Telekom SA, faţă de care Mădălin Bach va trebui să plătească daune materiale în valoare de 30262.94 lei. De asemenea, trebuie să achite și 9000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului.

Conform sentinţei pronunţată de Judecătoria Ploieşti, Florin Mădălin Bach a primit o condamnare de doar trei ani de închisoare, dar instanța a constatat că acesta a mai fost condamnat de Curtea de Apel Ploiești și de Judecătoria Târgoviște la închisoare cu suspendare, motiv pentru care pedeapsa actuală este cu executare și a fost majorată cu un an și șase luni. 

Bach Jr. a mai fost cercetat pentru comiterea infracţiunilor de uz de fals şi complicitate la tentativă de înşelăciune, dar și pentru infracţiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.

Inculpatul poate contesta soluția la Curtea de Apel Ploieşti.

“Solutia pe scurt: În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei fata de inculpatul BACH FLORIN MĂDĂLIN, din infracţiunea de înşelăciune in forma continuata, prev. de art.244 alin.l şi 2 CP. cu aplic. art.35 alin.1 c.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969-12 acte materiale si din infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata prev. de art. 322 alin.1 c.p. cu aplic. art.35 alin.1 c.p., cu aplicarea art.38 alin.l CP, art.41 alin. 2 C.pen. 1969. in infractiunea de inselaciune prev. de art. 215 alin.1, 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 şi art.37 alin.1 lit. a C.pen. 1969 şi art.5 C.pen si infractiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.pen., cu aplicarea art.41 alin. 2 C.pen. şi art.37 alin. 1 lit. a C.pen.şi art.5 C.pen.- 45 de acte materiale. În baza art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 şi art.37 alin.1 lit.a C.pen. 1969 şi art.5 C.pen., art.396 alin.2 c.p. , condamnă pe inculpatul BACH FLORIN MĂDĂLIN,la pedeapsa de 3 (trei)ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune(faptă din perioada 10.01.2013 -17.04.2013, 12 acte materiale-persoană vătămată S.C. Romtelecom S.A). În baza art. 71 C.pen. 1969, interzice inculpatului Bach Florin Mădălin, pe perioada executării pedepsei aplicate, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a –II- a şi lit. b C.pen. 1969. În baza art. 290 C.pen., cu aplicarea art.41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen.şi art.5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat BACH FLORIN MĂDĂLIN, la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (faptă din perioada 10.01.2013 -17.04.2013, 45 acte materiale-persoană vătămată S.C. Romtelecom S.A actuala S.C Telekom Romania Communications S.A). În baza art. 71 C.pen.1969, interzice inculpatului Bach Florin Mădălin, pe perioada executării pedepsei aplicate, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a –II- a şi lit. b C.pen. 1969. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art. 83 C.pen. 1969, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr.23 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti la data de 02.02.2011 în dosarul nr. 407/42/2010, definitivă prin decizia penală nr. 3792/25.10.2011 a Î.C.C.J pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals, prevăzută de art.291 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 lit.a şi art.76 lit.e C.pen. şi complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.26 C.pen. combinat cu art.20 C.pen. raportat la art.215 alin.1, 2 şi 3 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art. 74 lit.a şi art.76 lit. c C.pen., pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni. În baza art. 83 alin.1 C.pen. 1969, cumulează aritmetic fiecare pedeapsă stabilită pentru infracţiunile din prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare a cărei suspendare a fost revocată, rezultând pedepsele de 4 ani şi 6 luni închisoare si 2 ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b C.pen.-1969, contopeşte pedepsele principale stabilite, inculpatul Bach Florin Mădălin urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 71 C.pen. 1969, interzice inculpatului Bach Florin Mădălin, pe perioada executării pedepsei aplicate, drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a –II-a şi lit. b C.pen. 1969. În baza art.89 alin.1 c.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei stabilite de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr.279/13.05.2014, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.2041/315/2013, definitivă prin decizia penală nr.1123/13.11.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice (faptă din 21.05.2011),prev. de art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002 rep., cu aplicarea art. 5 C.pen. si condamna la pedeapsa stabilita prin amânarea aplicării pedepsei. În baza art.33 lit.a şi art. 34 alin.1 lit.b C.pen.-1969, cu aplicarea art.5 C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare, inculpatul Bach Florin Mădălin urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.71 C.pen.1969, interzice inculpatului Bach Florin Mădălin, pe perioada executării pedepsei aplicate, drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a–II- a şi lit.b C.pen. 1969.  În baza art.404 alin. 4 lit. a C.pr.pen., în referire la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului BACH FLORIN MĂDĂLIN, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 09.08.2013 la data de 12.11.2013.

În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei fata de inculpatul PIPEREA ION, din infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 Cp. rap. la art.244 alin.1 şi 2 Cp., cu aplicarea art.35 alin.1 Cp.(5 acte materiale:punctele II-1,3,6,8,11). in infractiunea de complicitate la inselaciune prev. de art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969,(5 acte materiale). În baza art. 26 rap. la art. 215 alin.1, 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 C.pen., art.396 alin.2 si 10 c.p., condamnă pe inculpatul PIPEREA ION, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la inselaciune.(5 acte materiale – persoană vătămată S.CRomtelecom S.A actuala S.CTelekom Romania Communications S.A). În baza art.71 C.pen. 1969, interzice inculpatului Piperea Ion, pe perioada executării pedepsei aplicate, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a –II- a şi lit. b C.pen. 1969. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art.85 al.1 Cp, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.862/05.05.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015 si constata ca fapta din prezenta cauza este concurenta cu faptele din sentinţa penală nr. 862/05.05.2015 Descontopeste pedeapsa de 1 an inchisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.862/05.05.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015 in pedepse componente de :1 an, 2 luni si 2 luni inchisoare. În baza art. 36 al.2 C.p. rap. la art. 34 lit.b C.p. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin prezenta cu pedepsele de 1 an, 2 luni si 2 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.71 C.pen. 1969, interzice inculpatului Piperea Ion, pe perioada executării pedepsei aplicate, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a –II- a şi lit. b C.pen. 1969. În temeiul art.861 al.1 şi 2 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 862 al.1 C.pen. În temeiul art.71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art.863 C.pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen sau al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. Persoana vătămată S.C Romtelecom S.A. actuala S.C Telekom Romania Communications S.A, la data de 23.01.2014 s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 47949,27 lei . În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod procedură penală, în referire la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C Romtelecom S.A. actuala S.C Telekom Romania Communications S.A în contradictoriu cu inculpatul BACH FLORIN MĂDĂLIN şi PIPEREA ION şi obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă S.C Romtelecom S.A actuala S.C Telekom Romania Communications S.A a sumei de 17686,33 lei reprezentând daune materiale si pe inculpatul BACH FLORIN MĂDĂLIN la plata către partea civilă S.C Romtelecom S.A actuala S.C Telekom Romania Communications S.A a sumei de 30262.94 lei reprezentând daune materiale. În baza art.25 alin.3 C.pr.pen.,dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri:CPE204/02/03/3272 din data de 10.01.2013,SO 9962160(voce);SO 962161 (internet) şi SO 9962162 (închiriere echipamente) din data de 17.01.2013;CPE 204/02/03/3406 din data de 30.01.2013(contract vânzare cumpărare echipament cu plata în rate); SO 10014955 (voce); SO 10014956 (închiriere echipamente) din data 26.01.2013;CPE 204/02/03/3402 din data de 29.01.2013;SO 10019221 (voce); SO 10019222 închiriere echipamente, din data de 28.01.2013 şi CPE 204/02/04/14 din data de 05.02.2013,(contract vânzare cumpărare echipament cu plata în rate); CPE 204/02/03/3403 (contract vânzare cumpărare echipament cu plata în rate) din data de 29.01.2013, SO 1008081 l (voce); SO10080812 (închiriere echipamente),din data de 06.02.2013;CPE 204/02/04/37(contract vânzare cumpărare echipament cu plata în rate)din data de 11.02.2013;SO10238647 (voce) ;SO 10238648 (închiriere echipamente);SO 10238663 (serviciiTV);SO 10238664(închiriere echipamente)din data de 06.03.2013;CPE 204/02/04/266 din data de 07.03.2013; SO102822078(internet);SO 10282079(voce);SO 10282080(închiriere echipamente),din data de 14.03.2013; CPE 204/02/04/357 din 19.03.2013,SO 10287895(voce),SO 10287894(internet);SO 10287896(închiriere echipamente)din data de 15.03.2013;CPE 204/02/04/356 din data de 19.03.2013(contract vânzare cumpărare echipament cu plata în rate);SO 102879ll(internet);SO 10287910(voce);SO 10287912(închiriere echipamente), din data de 15.03.2013 cât şi CPE 204/02/04/355 din data de 19.03.2013(contract vânzare cumpărare echipament cu plata în rate);SO 10295067(internet);SO10295068(voce);SO10295069(închiriere chipamente)din data de 18.03.2013;CPE 204/02/04/358 din data de 19.03.2013; SO 10462358;SO 10462359 din data de 17.04.2013,fotocopia cărţii de identitate a numitului Neagu Viorel conţinând date nereale; fotocopia actului constitutiv al societăţii comerciale SC Vioboris Prest SRL, conţinând date nereale;fotocopia cărţii de identitate a numitului Ilie Vasilică conţinând date nereale;fotocopia certificatului de înregistrare a S.C Bebecom Impex S.R.L nr. 2509690/18.03.1994;actul constitutiv al societăţii S.C Bebe Com Impex S.R.L,fotocopia cărţii de identitate a numitei Scarlat Măria Cristina conţinând date nereale; fotocopia actului constitutiv al societăţii S.C Anaedi Impex S.R.L din 01.06.2009; fotocopia CI. Gheorghe Florina conţinând date nereale . În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e C.pen. 1969, confiscă bunurile folosite la comiterea faptelor de inculpatul Bach Florin Mădălin, depuse la camera de corpuri delicte a IJ.P. Prahova,conform dovezilor seria AV nr. 0030239 şi seria AV nr. 0030248, constând în:stampilă rotundă cu inscripţia S.C Bogman Security S.R.L;stampilă rotundă cu inscripţia S.C Tekko Security Prest S.R.L; stampilă rotundă cu inscripţia S.C Inkal Expert Security SRL;laptop marca Asus de culoare albă, serie D3NDAS187145118X502CA-XX029D cu încărcător ADP 656DB;laptop marca Acer-serie NXM2DEX002225113A62000, cu încărcător Liteon AP0650303312212029BPED; imprimantă marca Epson, de culoare neagră,model WF2540,serie QKJY002672;imprimantă marca Samsung, model ML 1675 seria Z6ENBKAB704452N; În temeiul art.579 C.p.p. rap. la art.25 alin.1 şi 2 C.p.p. dispune restituirea către partea civilă următoarelor bunuri obţinute în urma săvârşirii faptelor de către inculpaţi, bunuri depuse la camera de corpuri delicte a IJ.P.Prahova-conform dovezilor cu seria AV nr. 0030239, seria H nr.0133538, seria H nr.0133955:router Clicknet seria E7P7SA12A2708391, sigilat;router Clicknet seria E7P7SA12A2708425-sigilat;router Clicknet seria E7P7SA12A1800322, desigilat, ce conţine cablu internet, de culoare galbenă, un splitter sigilat de culoare albă şi CD de instalare a routerului;router Clicknet-model HG 658 seria E7073A129105760-desigilat, cu cablu şi încărcător;Router Clicknet-model HG 658 seria E7P7SA12A2708427-desigilat cu cablu şi încărcător;Router Clicknet- model HG 658 seria E7P7SA92B1015260-desigilat cu cablu şi încărcător;Router Clicknet-model HG658 seria E7P7SA12A3105387-desigilat cu cablu şi încărcător;Router model HG 658 serie-E7P7SA12A2704172;Router model-HG658 serie E7P79A92B2300266;Router model HG 658 serie E7P7SA12A2300796;Router model HG 658 serie E7P7SA92C1101262; Carcasă carton Samsung Galaxy Tab 2;Receiver Romtelecom Dolce,utilizat,model CDVB 5668,seria 33ADBF01571708128D4983A0038046-cu cartelă NDS, nr.000046453789 şi telecomanda aferentă. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Bach Florin Mădălin la plata către stat a sumei de 9000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe inculpatul Piperea Ion la plata către stat a sumei de 4000 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul aparatorilor din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei, conform delegatiilor ataste la dosar. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedintă publică, astăzi, 30.01.2018. Document: Hotarâre 264/2018 30.01.2018″