Ce declara cei trei angajati ISU Prahova, care i-au facut plangere penala colonelului Nicolae Popescu
Dosarul în care șeful ISU Prahova a ajuns să dea declarații la DNA București, fiind acuzat de abuz în serviciu, este mai complicat decât pare la prima vedere. Max-Media.ro a reușit să-i identifice pe cei care au depus plângeri împotriva colonelului Nicolae Popescu și să afle punctul lor de vedere.
Dosarul a plecat de la plângerile depuse la Parchetul Militar Ploiești, de plutonier major Rădulescu Aurel și de plutonierii Apostol Ionuț Adrian (FOTO), respectiv Soare Viorel.
Aceștia susțin că ei nu au anunțat DNA, care s-ar fi autosesizat când a descoperit că ar fi vorba de un posibil abuz în funcție.
Mai mult, cei trei nu confirmă varianta șefului ISU Prahova, spunând că ei nu au făcut plângeri împotriva superiorilor dlui. colonel Popescu, respectiv împotriva celor de la Inspectoratul General pentru Situații de Urgență.
Contactat telefonic de max-media.ro, Apostol Ionuț a declarat în numele său și al colegilor: “Am avut 2 procese pe rol. Unul de anulare a ordinului prin care eram trecuți în rezervă de către conducerea ISU Prahova, pe care l-am pierdut, dar avem dreptul la recurs, și al doilea – de suspendare a Ordinului nr. 30784/I din 14.09.2011, pe care l-am câștigat definitiv și irevocabil, până la pronunțarea pe fond a celuilalt proces. Ca să înțelegeți mai bine ce s-a întâmplat, trebuie să vă spun că noi încă suntem la ISU Prahova, chiar dacă figurăm ca detașați la Centrul național de perfecționare Ciolpani. Dl. colonel Popescu a încercat să ne blocheze cumva, deoarece nici nu am fost trecuți în rezervă, nici nu am fost reîncadrați pe posturi aşa cum spune chiar ordinul dânsului nr. 30784/I din 14.09.2011. Când am câştigat procesul de suspendare a ordinului de trecere în rezervă am fost ținuți într-un fel de beci, de la subsolul ISU Prahova, unde nu făceam nimic altceva decât să stăm la o masă şi la ordin să măturăm curtea şi să spălăm WC-uri, dar am făcut memoriu către IGSU, iar acestia au decis detaşarea noastră la CNPPMSU Ciolpani. Prin suspendarea ordinului de trecere în rezervă ne-am întors pe funcțiile deținute anterior disponibilizării. Conform legii, eram obligați să stăm la dispoziție 3 luni, după care urma ca dl. Popescu și ceilalţi din conducerea ISU Prahova să decidă fie trecerea în rezervă, fie reîncadrarea. Numai că au trecut 2 ani și jumătate, aproape, fără să se întâmple acest lucru. Când am încercat să participăm la selecția din sursă internă, dl. colonel nu ne-a dat avizul necesar, lăsând raportul gol. În acest fel am fost împiedicați să ne găsim de muncă în profesia noastră.”