Andrei Volosevici, achitat de Curtea de Apel Ploiesti. Decizia nu este definitiva

0 446

Andrei Volosevici, achitat de Curtea de Apel Ploiesti. Decizia nu este definitiva și poate fi atacată cu apel de procurorii anticorupție.

Este vorba despre dosarul finanțării clubului Petrolul Ploiești, din bugetul local al municipiului, în care fostul primar a fost acuzat de abuz în serviciu.

DNA Ploiești stabilise un prejudiciu uriaș, de câteva milioane de euro: “a fost prejudiciat bugetului local cu suma totală de 32.577.437 lei, iar S.C. FC Petrolul SA Ploieşti a obținut, implicit, un folos necuvenit de aceeaşi valoare”.

Andrei Volosevici a susținut că primise viza de legalitate când a luat decizia, motiv pentru care se considera nevinovat.

Instanța a decis că fapta incriminată nu este prevăztă de legea penală.

Dacă se va menține această hotărâre, Andrei Volosevici are drumul deschis către o nouă candidatură pentru funcția de primar al municipiului Ploiești.

Soluţia pe scurt a Curţii de Apel Ploieşti:

Achitare – fapta nu este prevazută de legea penală (art. 10 lit. b C.P.P.)

I. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Volosevici Andrei Liviu este Codul penal în vigoare.

1. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul Volosevici Andrei Liviu, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 309 Cpen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., faptă din perioada iulie – septembrie 2009.

2. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen. achită pe inculpatul Volosevici Andrei Liviu pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. l C.pen. şi art.38 alin. 1 C.pen., faptă din perioada iunie – august 2012. 3. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen. achită pe inculpatul Volosevici Andrei Liviu pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. l C.pen. şi art.38 alin. 1 C.pen., faptă din perioada martie – aprilie 2012.

II. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatei Albu Simona este Codul penal în vigoare. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită pe inculpata ALBU SIMONA, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., faptă din luna septembrie 2009. Ia act că în cauză nu au fost dispuse măsuri preventive.

În baza art. 397 C.pr.pen. rap la art. 25 alin. 5 C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială mun. Ploieşti împotriva inculpaţilor Volosevici Andrei Liviu şi Albu Simona.

În baza art. 397 alin. 5 C.pr.pen. menţine sechestrul asigurător instituit prin Ordonanţa nr. 97/P/2012 din data de 07.06.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Volosevici Andrei Liviu şi Albu Simona.

În baza art. 398 C.pr.pen. rap. la 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 decembrie 2019. ”

Ziarul de Ploiești

Lasa un comentariu

Adresa ta de email NU va fi publicata.