Câmpina: Tânăra care a spulberat cu mașina un adolescent a primit o pedeapsă de trei ani cu suspendare. Decizia magistraților de la Judecătoria locală nu este definitivă.
Pe 7 aprilie 2022, noaptea, un elev de 17 ani, de la Colegiul Nicolae Grigorescu din Câmpina, a fost surprins și acroșat de un autoturism care avea viteză, pe o trecere de pietoni de pe bulevardul central din municipiu.
La volanul mașinii se afla o tânără de 22 de ani. Șoferița a fost acuzată că participa la o întrecere de viteză, prin oraș, iar la momentul impactului mașina condusă de ea ar fi avut 84 km/h. În plus, nu ar fi fost găsite urme de frânare.
Dosarul s-a plimbat pe la mai multe instanțe, dar a ajuns înapoi la Judecătoria Câmpina.
În 2023, instanța chiar a schimbat încadrarea faptei din ucidere din culpă în omor. Ulterior, s-a revenit la infracțiunea inițială, considerându-se că nu a existat intenție.
În urmă cu câteva zile, instanța a dat un prim verdict.
Spre stupefacția familiei victimei, inculpata a primit o condamnare de trei ani de închisoare, dar cu suspendare (pedeapsa maximă aplicabilă, conform legii, pentru ucidere din culpă este de 5 ani, dacă se constată că șoferul nu este sub influența substanțelor stupefiante sau a alcoolului).
Judecătorul de caz a motivat suspendarea executării pedepsei prin faptul că inculpata nu are antecedente penale, a colaborat pe parcursul procesului, și-a recunoscut fapta și a exprimat regret.
Iată decizia:
Solutia pe scurt: În temeiul art. 192 alin. 1, 2 C.pen. şi art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă (cu un grad de culpă de 100%). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 lit. i) C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule, pe o durată de 5 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b C.pen. În temeiul art. 65 C.pen., interzice inculpatei exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 lit. i) C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule, ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform prevederilor art. 92 C. pen. pe durata căruia inculpata urmează să respecte următoarele obligaţii: În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune București, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatei obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune București. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două instituţii: Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 4 București sau Administrația Lacuri, Parcuri și Agrement București, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. și art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 C. pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i asupra prevederilor art. 97 C.pen. privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19, art. 25 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 alin. 1, art. 1386, art. 1.391 alin. 2, art. 1.392 C. civ., art. 11 ?i art. 21 alin. 5 din Legea nr. 132/2017, admite, în parte, acțiunea formulată de către partea civilă D.P.M. și dispune obligarea părţii responsabile civilmente S.C. Groupama Asigurari S.A. prin la plata către partea civilă a sumei de 8.552 lei, cu titlu de daune materiale și a sumei de 125.000 euro, cu titlu de daune morale, suma exprimată în valută urmând a fi achitată la cursul valutar în lei al Băncii Naţionale a României de la data plăţii efective şi respinge acţiunea civilă, în rest, ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19, art. 25 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 alin. 1, art. 1386, art. 1.391 alin. 2 C. civ., art. 11 și art. 21 alin. 5 din Legea nr. 132/2017, admite, în parte, acțiunea formulată de către partea civilă D.L.S. și dispune obligarea părţii responsabile civilmente S.C. Groupama Asigurari S.A. la plata către partea civilă a sumei de 4.300 lei, cu titlu de daune materiale și a sumei de 125.000 euro, cu titlu de daune morale, suma exprimată în valută urmând a fi achitată la cursul valutar în lei al Băncii Naţionale a României de la data plăţii efective şi respinge acţiunea civilă, în rest, ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19, art. 25. C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 alin. 1, art. 1386, art. 1.391 alin. 2 C. civ., art. 11 din Legea nr. 132/2017, admite acțiunea formulată de către partea civilă D.S.I și dispune obligarea părţii responsabile civilmente S.C. Groupama Asigurari S.A. la plata către partea civilă a sumei de 100.000 euro, cu titlu de daune morale, suma exprimată în valută urmând a fi achitată la cursul valutar în lei al Băncii Naţionale a României de la data plăţii efective. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata P.E.A, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpata să fie informată că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic al acestora. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpata P.A.E. la plata sumei de 9.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (5.000 lei – urmărire penală și 4.000 lei cameră preliminară și judecată). În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., cheltuielile privind onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpată, av. Gherman Nicoleta, reduse la suma 499 lei ca urmare a asistării inculpatei de către un apărător ales, rămân în sarcina statului și vor fi plătite din fondurile Ministerului Justiției. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, pentru reprezentantul Ministerului Public, inculpată, părțile civile și partea responsabilă civilmente.
Ziarul de Ploiești