Este vorba despre Vasilica Năstase, angajat al serviciului Sere, din subordinea Primăriei Câmpina. Acestea scapă cu o condamnare la închisoare cu suspendare de 2 ani , plus o perioadă de supraveghere de 2 ani.
Vasilica Năstase a fost găsită vinovată de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată şi delapidare în formă continuată.
Și alți inculpați din acest dosar au solicitat acorduri similare, printre care: Robert Hintz, șofer, Ovidiu Greitaș șofer și Gheorghe Crețu, fost șef sere. Aceste solicitări încă se judecă la Tribunalul Prahova.
CITEȘTE ȘI: Campina: Primarul Tiseanu, trimis in judecata de catre DNA pentru abuz in serviciu si trafic de influenta
Soluția pe scurt:
“În baza art.485 alin.1 lit.a Cod proc. penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de D.N.A. Serviciul Teritorial Ploieşti cu inculpata: NĂSTASE VASILICA, fără antecedente penale, cercetată pentru comiterea infracţiunilor: de delapidare, prev. de art. 295 alin.l C.p.cu aplic.art. 35 alin.1. c.p. şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 rap.la art. 322 alin,1. c.p. cu aplic.art. 35 alin.1. c.p fapte comise în concurs conform disp. art. 38-39 C.p., obiect al cauzei penale nr. 225/P/2017. În baza art. 295 alin.l C.p.cu aplic.art. 35 alin.1. c.p, delapidare în formă continuată, faptă din perioada 07.07.2010-31.07.2015, condamnă pe inculpata NĂSTASE VASILICA, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.p. rap la art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, interzice inculpatei exercitarea ca pedeapsă complementară a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice sau de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 47 rap.la art. 322 alin,1. c.p. cu aplic.art. 35 alin.1. c.p, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din perioada 07.07.2010-31.07.2015, condamnă pe inculpata NĂSTASE VASILICA, la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 38 alin.1 Cod penal, 39 alin.1 lit. b Cod penal şi art. 45 alin.1 Cod penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 9 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare, rezultând în final pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.p. rap la art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, interzice inculpatei exercitarea ca pedeapsă complementară a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice sau de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.65 alin.1 rap. la art.66 lit.a şi b Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice sau de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 rap.la art. 92 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, măsură ce va fi comunicată Serviciului de Probaţiune conform art.94 C.p. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, la una din următoarele instituţii: Primăria Municipiului Câmpina sau Parohia “Naşterea Maicii Domnului” din Câmpina. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligaţiilor stabilite, sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art.486 alin.2 C.p.p lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art.274 alin.1 Cod proc. penală, obligă inculpata la plata sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 230 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2018”