Un procuror general adjunct din Prahova l-a criticat pe Ministrul Justitiei pentru ideea de desființare a Secției pentru anchetarea magistraților.
Liviu Tudose, procuror general adjunct la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, spune că această decizie nu poate fi luată fără o dezbatere reală.
El crede că “desfiinţarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor în Justiţie este, de fapt, îngroparea dosarelor magistraţilor care au făcut abuzuri abominabile şi, nu în ultimul rând, evitarea de a se ajunge la cei care au comandat si comis aceste abuzuri”.
Liviu Tudose a fost anchetat penal de DNA Ploiești, într-un dosar coordonat de Lucian Onea și Mircea Negulescu, și trimis în judecată, în anul 2016.
CITEȘTE AICI: DNA Ploiesti a trimis in judecata procurori, politisti si un deputat, cercetati in ex-dosarul Papici
Ulterior, el a fost achitat. Liviu Tudose a spus că era nevinovat și că, practic, i s-a înscenat acel dosar penal.
CITEȘTE AICI: Ce au spus Liviu Tudose, Viorel Dosaru si Aurelian Mihaila in fata magistratilor de la Inalta Curte…
Iată ce a scris procurorul din Ploiești:
“Domnule Ministru,
Din alocutiunea dumneavoastra in cadrul sedintei de guvern, am aflat in aceasta seara de 27 decembrie ca, in ciuda referendumului din vara anului 2019, se preconizează modificări ale Legii nr. 304/2004 prin instrumente juridice menite să evite o dezbatere parlamentară. Se urmareste astfel ca legi organice să fie modificate peste noapte, la propriu, cu ignorarea totală a unor puncte de vedere semnificative exprimate chiar de catre magistraţi si de opinia publica.
Domnule Ministru PREDOIU, in aceasta alocutiune, constat in primul rand ca nu aţi spus absolut nimic despre abuzuri şi despre necesitatea respectării drepturilor procesuale, a drepturilor fundamentale ale cetateanului roman, cetatean european.
Asistăm, practic, la o repunere în situaţia anterioară în care drepturile omului erau considerate un lux, iar justiţia se făcea pe ,,repede înainte” şi pe „beţe” reprezentate de arestări, defilări în cătuşe şi trimiteri în judecată cu orice preţ.
Nu ati spus nimic despre sutele de achitări care vin după ani şi ani de procese şi în care vieţile oamenilor nu contează, pentru că oamenii sunt consideraţi „bunuri fungibile”.
Ceea ce ma tem ca se doreşte prin desfiinţarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor în Justiţie este, de fapt, îngroparea dosarelor magistraţilor care au făcut abuzuri abominabile şi, nu în ultimul rând, evitarea de a se ajunge la cei care au comandat si comis aceste abuzuri.
Pentru a justifica desfiinţarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor în Justiţie domnule Ministru aţi vorbit, printre altele, despre ,,retrageri de recursuri” (fiind, de fapt, vorba despre o altă cale de atac, aceea a apelului), în dosare de „mare corupţie”.
Mi s-a părut pentru un moment că parcurgeţi un sentiment de jenă vorbind despre acest lucru. Sau poate că nu.
Probabil că aţi avut de îndeplinit un ordin, un obiectiv al ,,politicii de guvernare”, pot sa inteleg asta… dar aţi avut vreodată o minimă curiozitate să vă interesaţi de ce s-a retras apelul în dosarul în care am fost cercetat şi arestat în condiţii inumane timp de 113 zile, pentru ca apoi să fiu achitat pentru inexistenţa faptelor? Cunoaşteţi despre denunţuri mincinoase secretizate, mărturii false impuse prin constrângere si dictate de către procurori, adrese întocmite în fals de către aceeaşi procurori şi inaintate judecătorilor? Cunoaşteţi despre acte procesuale cu conţinut fals? Dar despre fapte inventate si calcarea in picioare a drepturilor procesuale, a unui nivel minim al dreptului la aparare?
Eu cred că dumneavoastra cunoaşteţi prea bine aceste aspecte sau cel puţin aşa aţi lăsat să se creadă când v-a ,,picat” bine, în momentul audierii dumneavoastră de către Comisiile Parlamentare, anterior numirii în funcţia de Ministru. Atunci aţi afirmat clar că aveţi cunoştinţă, printre altele, de abuzurile de la Ploieşti şi că vă veţi respecta jurământul de Ministru, veţi face totul pentru ca aceste abuzuri să nu se repete în România.
Astăzi, într-o manieră ce poate parea duplicitară, aţi vorbit, ca fals argument al desfiintarii Sectiei, despre retragerea unei cai de atac, referindu-va probabil si la acest dosar devenit emblematic pentru abuzurile pe care le-aţi condamnat anterior si amplu dezbatut in presa.
Din păcate, din acest moment, v-aţi identificat cu autorii abuzurilor, cu Onea si Portocala şi vă aflaţi în primele ore ale unei epoci pe care ati redeschis-o, prin girul dumneavoastra. Aceşti pseudo-magistraţi cred şi speră că le vor fi acoperite abuzurile sau ca li se va prescrie raspunderea, dar eu, domnule Ministru, un cetăţean al României al cărui ministru sunteţi, un cetatean purtător al stigmatului de ,,inculpat’, vă asigur că nu va fi aşa şi că voi lupta atât cât va fi nevoie pentru ca aceste abuzuri să fie recunoscute şi sancţionate pe măsură.
V-am admirat cu ani în urmă domnule Ministru (al Ministerului ce se numea pe atunci ,,al drepturilor si libertatilor cetatenesti”) când aţi cerut scuze public unei femei pe nume Visan Viorica, pe care eu, ca procuror, prin demersuri legale am scos-o din închisoare, unde executase pe nedrept 10 ani. Mă întreb acum ce anume v-a făcut ca între timp să vă abandonaţi vechile principii? Trebuie sa treaca inca zece ani pentru ca o persoana aflata vremelnic in functia de ministru al Justitiei, sa exprime regrete mult prea tarzii si (poate!) sincere, pentru abuzurile si nedreptatile comise asupra cetatenilor statului pe care il reprezinta?”
Ziarul de Ploiești