Şeful IPJ Prahova, despre tânăra ucisă cu toporul, pe stradă: Victima nu a solicitat niciodată emiterea unui ordin de protecţie. Comisarul șef de poliție Mihai Ginel Preda susține că a cerut o anchetă internă, în urma acestui caz tragic.
Şeful Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova a ținut o conferință de presă, joi, în care a încercat să combată o serie de zvonuri apărute după crima odioasă petrecută luni, pe raza comunei Lipănești, și să explice tot ce s-a întâmplat.
Vă reamintim că o tânără de 22 de ani a fost ucisă cu sânge rece, în plină zi, pe stradă, de către concubinul acesteia (37 de ani), care i-a dat cu toporul în cap. La tragedie a fost martoră și minora femeii.
Mihai Ginel Preda a prezentat principalele concluzii, după ce polițiștii au cercetat cazul:
- În cursul acestui an nu au fost înregistrate sesizări, apeluri 112, petiții sau plângeri penale formulate de tânăra decedată, cu privire la fapte de violență pe care persoana bănuită să le fi exercitat asupra acesteia.
- În luna septembrie a anului 2022, mama tinerei a sesizat polițiștii, prin apel 112, despre faptul că are un conflict verbal, cu ginerele său (autorul omorului). În cadrul intervenției, s-a stabilit că, între cei doi a existat un conflict verbal, fiind sancționați, conform Legii nr. 61/1991, atât bănuitul, cât și apelanta, pentru adresarea de cuvinte și expresii jignitoare.
- În cursul lunii iulie 2024, tânăra în cauză a sesizat faptul că atât ea, cât și fratele acesteia ar avea un conflict verbal cu bărbatul în cauză (autorul omorului). În cadrul intervenției polițiștilor, nu au fost sesizate fapte de natură penală.
- La data de 13 septembrie 2024, au existat două apeluri prin 112, prin care tânăra(victima) sesiza faptul că ar fi fost amenințată de un vecin. În cadrul intervenției polițiștilor, s-a stabilit că, în fapt, aceasta avea un conflict verbal cu concubinul său, nicidecum cu un vecin, așa cum a sesizat prin 112. În urma celui de-al doilea apel, din data respectivă, bărbatul a fost sancționat contravențional, conform Legii nr. 61/1991 și transportat la o unitate medicală de specialitate.
“Victima nu a solicitat niciodată emiterea unui ordin de protecție. Niciodată. Mai mult, la nicio intervenție nu s-a solicitat intervenția ambulanței, care să fi constatat vătămări ale victimei”, a adăugat Ginel Preda.
Șeful IPJ Prahova a precizat că, referitor la gestionarea stărilorde violență domestică, încă din anul 2022 a fost înaintat către toate subunitățile un îndrumar pentru monitorizarea acestora.
“În concret, la Poliția orașului Boldești Scăeni (cea care răspunde și de comuna Lipănești – n.r.), în anul 2025 au fost efectuate astfel de activități în lunile februarie, martie, aprilie și mai. Referitor la mențiunea că șefa de post ar fi încurajat victima să se împace cu agresorul, precizăm că, din verificările efectuate, a rezultat că aceasta niciodată nu s-a deplasat cu victima sau nu a condus-o la domiciliul agresorului pentru a media o împăcare între aceștia. Așadar, cum am precizat anterior, mama victimei a declarat în scris, în fața procurorului, faptul că între victimă și agresor au existat unele conflicte, dar nu le-au reclamat de fiecare dată la poliție, motivând că aceștia se împăcau. Subliniem faptul că victima infracțiunii de omor nu a sesizat Poliția niciodată cu privire la săvârșirea de fapte de natură penală”, a mai declarat Preda.
Șeful IPJ Prahova susține că “Am solicitat prin Serviciul de Ordine Publică și Biroul de Control Intern efectuarea de verificări interne cu privirea la respectarea procedurilor și ordinelor în vigoare pentru monitorizarea stărilor conflictuale și intervenția la sesizările de violență domestică de sub unitățile pe raza cărora a fost înregistrat respectivul eveniment. De asemenea, am solicitat identificarea tuturor sesizărilor referitoare la conflictul dintre persoanele implicate, stabilirea corectitudinii întocmirii documentelor și legalitatea măsurilor dispuse în cadrul acestora”.
Tânăra de 22 de ani avea 2 copii minori.
Ziarul de Ploiești