Ieri, pe ordinea de zi a ședinței Consiliul Local se afla și un proiect de hotărâre, adăugat pe lista suplimentară, privind încetarea mandatului de consilier al lui Raul Petrescu (UNPR).
Proiectul era însoțit de un referat semnat de Simona Albu, secretarul interimar, şi de Iulian Teodorescu, viceprimar cu atribuţii de primar, care făcea referire la o decizie pronunţată anterior de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, într-un caz similar, iar concluzia suna așa: „Astfel, în temeiul art. 9, alin 2, lit f) din Legea 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, domnul Petrescu Raul Alexandru şi-a pierdut calitatea de consilier, fiind condamnat, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate. Potrivit art. 12 alin 1 din Legea 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, în prima şedinţă ordinară Consiliul Local, la propunerea primarului, adoptă o hotărâre prin care ia act de situaţia apărută şi se declară vacant locul consilierului în cauză.”
Pentru că nu au știut cum să contracareze o astfel de justificare, cei de la PSD au decis să nu mai vină deloc la ședință, care s-a suspendat automat, din lipsă de cvorum.
Iată ce a decis instanța, în cazul lui Raul Petrescu:
“În baza art. prev. de art. 26 Cod penal rap la art. 61 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 74 lit.a şi art. 76 lit.d C.pen. şi cu aplicarea art.5 C.pen. , condamnă pe inculpatul PETRESCU RAUL ALEXANDRU, infracţiunea de complicitate la cumpărare de influenţă, faptă din perioada 22.03.2013 – 08.04.2013, la pedeapsa de : – 6(şase) luni închisoare. In baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a,b C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen. cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei. In baza art.81 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei. In baza art.82 c.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., termenul de încercare format din durata pedepsei la care se adaugă un interval de timp de 2 ani, va fi de 2(doi) ani şi 6(şase) luni. In baza art.71 alin.5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii prev. de art.64 lit.a,b C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen. cu excepţia dreptului de a alege, pe durata termenului de încercare. ”
Conform Codului Penal, art. 64 (literele a și b) face referire la următoarele:
“Pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi constă în interzicerea unuia sau unora din următoarele drepturi:
a) dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice;
b) dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat;”.
Iar art. 71 din Codul Penal spune următoarele:
“Conţinutul şi modul de executare a pedepsei accesorii. Pedeapsa accesorie constă în interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64.
Condamnarea la pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau a închisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a)-c) din momenul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei.
Interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. d) şi e) se aplică ţinându-se seama de natura şi gravitatea infracţiunii săvârşite, de împrejurările cauzei, de persoana infractorului şi de interesele copilului ori ale persoanei aflate sub tutelă sau curatelă.
Pe durata amânării sau a întreruperii executării pedepsei detenţiunii pe viaţă sau a închisorii, condamnatul poate să îşi exercite drepturile părinteşti şi dreptul de a fi tutore sau curator, în afară de cazul în care aceste drepturi au fost anume interzise condamnatului prin hotărârea de condamnare.
Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii sau a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.“