<<În baza art. 425 ind.1 alin.1 rap. la art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Ispas Constantin şi Saghel Mihail Emanuel împotriva încheierii din camera de consiliu nr. 545 din data de 11 decembrie 2015 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova. Conform disp. art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare constatator inculpat la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, astăzi 14 decembrie 2015.>>, și-a motivat soluția completul de judecată.
Constantin Ispas este arestat din luna august, în timp ce Emanuel Saghel, reținut odată cu șeful SJA Prahova, a fost trimis în arest la domiciliu, luna trecută, după care reîncarcerat la cererea procurorilor DNA.
Despre Ispas, magistrații au apreciat că prin funcția deținută anterior el poate influența martorii, din ce în ce mai numeroși, așa că l-au păstrat după gratii.
<<Privind prin prisma calităţii subiectului activ, se apreciază că funcţia deţinută de inculpat, modalitatea în care s-au folosit de acestea, potenţează gradul de pericol concret pentru ordinea publică. În acest sens, judecătorul de drepturi şi libertăţi constată că măsura preventivă cea mai aspră luată faţă de inculpat nu este disproporţionată în cauză, faţă de pericolul social al faptelor şi ecourile negative pe care acestea le-a avut în colectivitatea din care provine. >> se arată în motivarea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova.
Emanuel Saghel s-a întors în arest preventiv, după ce procurorii DNA au probat că a încercat să intervină în dosarul său, ștergând mesaje și folosind mijloace ilegale pentru a lua contactat cu persoane apropiate, dar și cu un judecător.
<<Există suspiciunea rezonabilă că, ulterior luării măsurii arestului la domiciliu faţă de acesta s-a constatat că, în perioada în care se afla în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Prahova, prin intermediul unor însemnări efectuate pe textele unor cărţi primite în procedura de a beneficia de „dreptul la pachet” în centrul de arest amintit, a transmis mesaje în exterior prin care încerca să îngreuneze desfăşurarea urmăririi penale în prezenta cauză (sustragerea de la audieri a unor persoane care pot furniza date extrem de relevante privind descoperirea şi probarea infracţiunilor comise de inculpat) şi să obţină, prin intermediul unor magistraţi cu funcţii importante, desemnarea de către preşedintele Curţii de Apel Ploieşti a unor complete de judecată care, în opinia sa, pot pronunţa soluţii favorabile lui referitor la starea de arest preventiv.>>, se arată în referatul prin care procurorii anticorupție au solicitat din nou arestarea lui Saghel.
Pentru transmiterea mesajelor către cei care l-ar fi putut ajuta, Saghel folosea un cod cu litere din cărțile primite în închisoare, cărți găsite ulterior la mama sa acasă.
Unul dintre aceste mesaje suna astfel: <<Trebuie bani de avocaţi. Finu să vorbească cu cine poate. …………, du-te personal la Unchiu şi vorbeşte personal şi serios cu el, dacă ne mai ajută! …… e cel mai important. Ţineţi legătura cu ………! Să nu vină acum că îl ia pe cămătărie! Du-te la Șefu! Ce face cu dosarul …………..? De ce nu îi spune lui ………… să am şi eu parte de o instanţă corectă?>>.