Magistrații instanței supreme au admis, vineri, propunerea procurorilor DNA Ploiești și au dispus emiterea de mandate de arestare preventivă pe numele celor patru, care au fost reținuți, miercuri seară, în urma mai multor ore de audieri.
Decizia nu este definitivă.
Conform MEDIAFAX, care citează referatul procurorilor anticorupție în cazul deputatului Ghiță, caz care are legătură cu acesta, Liviu Tudose a dat o declarație în cara arată că “în primăvara anului 2014, împreună cu Ghiţă Sebastian Aurelian a mers la Victor Ponta, ocazie cu care premierul i-a oferit o funcţie de conducere, respectiv director al Departamentului pentru Luptă Antifraudă sau o funcţie de execuţie în cadrul ONPCSB, propunere cu care acesta, în principiu, a fost de acord, dar care nu a mai fost materializată”.
Informaţia a fost confirmată şi de unul dintre martorii din dosar, susţin procurorii, potrivit căruia “în cursul anilor 2013-2014, în timp ce Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti instrumenta dosarul, pentru a-l recompensa pentru sprijinul informativ acordat, Ghiţă Sebastian i-a facilitat lui Tudose Liviu o întâlnire cu premierul Victor Ponta, care a avut loc în Bucureşti, prilej cu care procurorului i s-a oferit funcţia de şef al Departamentului pentru Luptă Antifraudă”, acesta precizând şi că “pentru a justifica desele întâlniri pe care le are cu procurorul general Tudose Liviu, Ghiţă Sebastian i-a propus acestuia să devină naşul de cununie al unui apropiat de-al său, lucru care s-a şi materializat în cursul lunii august 2013, la eveniment fiind prezent şi Victor Ponta care a stat la masă cu procurorul general”, se precizează în documente.
Potrivit declaraţiei date de Liviu Tudose, începând cu toamna anului 2013, parlamentarul Sebatian Ghiţă a început să îl viziteze tot mai des “solicitându-i, în mod insistent, <<să-l salvez pe moşu>>, referindu-se la Mircea Cosma, întrucât pe măsură ce avansau cercetările în respectiva cauză, era previzibil că se va ajunge la Mircea Cosma, la acel moment fiind de notorietate faptul că societăţile agreate plăteau şefului Consiliului Judeţean Prahova comisioane pentru acordarea lucrărilor”, arată procurorii.
Un alt martor îl descrie pe Sebastian Ghiță ca fiind “persoana care hotărăşte promovarea, numirea definitivă sau temporară a unor persoane agreate de acesta în funcţii de conducere din cadrul unor instituţii descentralizate”, mai scrie în document.
Procurorii îşi motivează cererea de ridicare a imunităţii deputatului PSD susţinând că acesta s-a folosit de “încrederea acordată prezumat de statul român în exercitarea cu onestitate şi cinste a unei înalte demnităţi publice cum este cea de parlamentar – ales al cetăţenilor români” şi “a săvârşit mai multe infracţiuni, dovedindu-şi astfel dispreţul făţiş faţă de legi, faţă de colectivitatea reprezentată în Parlament şi cetăţenii care l-au ales, faţă de instituţiile statului”, arată DNA.
sursa: MEDIAFAX