Ploiesti: Barbatul care a ucis o adolescenta de 17 ani a primit 10 ani de inchisoare. Decizia Tribunalului Prahova nu este, însă, definitivă.
Instanța a dat soluția în cazul de omor înregistrat în urmă cu exact un an, în municipiu, pe strada Romană.
Crima a avut loc în în subsolul fostei băi publice din Ploieşti, unde adolescenta și ucigașul s-ar fi întâlnit pentru a avea o relație sexuală.
DETALII AICI: Din ce cauza a fost omorata adolescenta de 17 ani, din Ploiesti
Tribunalul Prahova a considerat că bărbatul în vârstă de 49 de ani merită să stea după gratii 10 ani.
De asemenea, îl obligă pe inculpat să plătească rudelor fetei daune morale în valoare totală de 76.000 de euro.
Iată decizia instanței (numele rudelor au fost transformate în inițiale – n.r.):
„Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În baza art. 188 al. 1 C.p. rap. la art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Ispas Constantin, la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor. În baza art. 66,67,68 al. 1 lit. c C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b, h, n C.p. ( ultima constând în interzicerea dreptului de a comunica cu membrii de familie ai victimei, de a se apropia la mai puţin de 50 m de aceştia) pe o perioadă de 3 ani de la data executării pedepsei. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b, h, n C.p. ( ultima constând în interzicerea dreptului de a comunica cu membrii de familie ai victimei, de a se apropia la mai puţin de 50 m de aceştia). În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la 08.04.2021 la zi. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 20 al. 4 C.p.p. respinge ca inadmisibilă acţiunea părţii civile S.N, acesta putând introduce acţiunea la instanţa civilă. În baza art. 25 rap. la art. 397 C.p.p. rap. la art. 1391 al. 2 Cod Civil admite în parte acţiunile civile formulate în cauză de părţile civile T. F. D., S.I.O., S. R. N., T. I. G., T. A. A., T. C. I., T. F. A., şi T. D. A. Obligă pe inculpatul Ispas Constantin să plătească părţii civile T. F. D. suma de 20000 de euro în echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii cu titlu de daune morale. Obligă pe inculpatul Ispas Constantin să plătească părţilor civile S. I. O., S. R. N., T. I. G., T. A. A., T. C. I., T. F. A., şi T. D. A. câte 8000 de euro de persoană în echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii cu titlu de daune morale. Menţine sechestrul asigurător dispus asupra bunurilor inculpatului prin ordonanţa procurorului din cadrul Tribunalului Prahova cu nr. 114/P/2021 din 12.05.2021 până la concurenţa sumelor stabilite de instanţă. În baza art. 3 din Legea 76/2008 dispune recoltarea de la inculpat de probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 4000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.04.2022.”
Ziarul de Ploiești