Nu intotdeauna ANI are dreptate. O spun procurorii, in cazul fostului primar din Azuga

Anul acesta, ANI dădea un comunicat de presă, în care anunța că a constatat un conflict de interese penal într-o decizie luată de fostul primar al orașului Azuga, Adrian Purcaru, în anul 2011.

Dar iată ce anunța Agenția Națională de Integritate:

“În perioada exercitării mandatului de primar, a participat la deliberarea și adoptarea hotărârii Consiliului Local al Orașului Azuga din data de 30 iunie 2011 privind concesionarea fără licitație publică a unui teren în suprafața de 84 mp pentru construire zid de sprijin și grup sanitar. Ulterior aprobării H.C.L. din data de 30 iunie 2011, Primăria Orașului Azuga (reprezentată prin PURCARU GHEORGHE ADRIAN, în calitate de concedent) a încheiat, la data de 19 septembrie 2011, un contract de concesiune privind exploatarea terenului în suprafața de 84 mp, în vederea construirii unui zid de sprijin și grup sanitar, pe o durată de 49 ani, cu posibilitatea prelungirii cu 1/2 din durata inițială, cu PURCARU GHEORGHE ADRIAN, în calitate de concesionar.”

După aproape trei luni de la acest anunț, Adrian Purcaru a contactat max-media.ro și a pus la dispoziția noastră dovada că procurorul a clasat cauza semnalată de ANI și că fostul edil din Azuga a primit, în consecință, neînceperea urmăririi penale.

Cazul acesta nu este singular, și primarul din Bușteni primind același răspuns din partea Parchetului.

Adrian Purcaruagentia nationala de integritateANIAzugaBustenifost primar Azugastiri Prahova
Comments (0)
Add Comment