Pantea este al doilea inculpat care își recunoaște fapta, într-unul din dosarele disjunse din cel în care sunt urmăriți penal, pentru fapte de corupție, omul de afaceri Sebastian Ghita, Iulian Herțanu, cumnatul lui Victor Ponta, fostul președinte al Consiliului Județean Prahova, Mircea Cosma și fiul acestuia, fostul deputat PSD Vlad Cosma.
Fostul director Hidro Prahova SA a recunoscut că a luat mită peste 50.000 de lei pentru a favoriza o firmă să cîștige o licitație și să obțină soluții favorabile de la instanțele de judecată și de la Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor, în sensul menținerii rezultatului inițial al licitației.
El va trebui să muncească 60 de zile în folosul comunității, pe raza comunei Ciolpani, județul Ifov, și să dea înapoi suma considerată a fi mită.
Pe o perioadă de 2 ani și 6 luni va fi sub supraveghere, orice nouă greșeală însemnând executarea pedepsei.
Tip solutie: Condamnare cu acord de recunoaştere
“Solutia pe scurt: În baza art. 485 alin.1 lit. a Cod proc. penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti cu inculpatul Pantea Dumitru, . În baza art.289 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 480 alin.4 Cod penal, condamnă pe inculpatul Pantea Dumitru la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 66 – 67 alin. 2 Cod penal aplică pe lângă pedeapsa închisorii pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv de responsabil proiect finanţat din fonduri europene) pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului Pantea Dumitru drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 2 ani pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Pantea Dumitru va respecta următoarele obligații: a) Se va prezenta la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Ilfov la datele fixate de acesta; b) Va primi vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) Va anunța, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) Va comunica schimbarea locului de muncă; e) Va comunica informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va efectua muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Ciolpani, judeţul Ilfov sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copiloului Ilfov – Centrul de Bătrâni Ciolpani, în afara de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului PANTEA DUMITRU asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere, asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal şi art. 97 Cod penal privind revocarea şi anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin ordonanţa procurorului nr. 229/P/2017 din data de 11.12.2017 şi pus în executare prin procesul verbal din data de 13.12.2017, până la concurenta sumei de 50.400 lei asupra următoarele conturi: RO18BRDE300TD33740703000 – cont de depozit, RO58BRDE300SV05068883000 – cont curent. În baza art. 289 alin. 3 Cod penal, dispune confiscarea sumei de 50.400 lei, sumă depusă în conturile mai sus menţionate. În temeiul disp. art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. se stabilesc în sarcina inculpatului cheltuieli judiciare în cuantum de 600 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.02.2018.”