Decizia Tribunalului București nu este, însă, definitivă și irevocabilă, cel mai probabil inculpatul – alături de celelalte nume care apar în dosar (vezi AICI), care au primit pedepse similare – urmând să facă apel.
Crăciunioiu Bogdan Daniel este reprezentantul firmei Dyomedica CND SRL din Ploiești.
Iată ce au hotărât magistrații în cazul său:
“…condamnă pe CRĂCIUNOIU DANIEL BOGDAN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal. În baza art. 29 alin.1 lit. b din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 10 (zece) luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute 3_(trei) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim penitenciar în conformitate cu prevederile art. 60 Cod penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod procedură penală, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 Cod procedură penală, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 249 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală revocă sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa nr. 487/P/2014 din 13.01.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei, asupra sumei de 49.491,25 lei, depusă la CEC Agenţia Ştirbei Vodă pe numele inculpatului Crăciunoiu Daniel Bogdan. În baza 397 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 256 Cod procedură penală desfiinţează în totalitate următoarele înscrisuri falsificate: – contract nr. 200 din 04.11.2014 încheiat între SC Romexpo SA şi SC Varedo Media LCC SRL, anexa nr. 1 la contractul nr. 200 din 04.11.2014 încheiat între SC Romexpo SA şi SC Varedo Media LCC SRL, factura fiscală nr. 0688/04.11.2014 emisă de SC Varedo Media LCC SRL (aflate la filele 181-184 vol. 2 d.u.p.); – contract nr. 979 din 24.11.2014 încheiat între SC Romexpo SA şi SC Dyomedica CND SRL, situaţie de lucrări nr. 980/25.11.2014 întocmită de SC Dyomedica CND SRL şi factura fiscală nr. CND DY 977/25.11.2014 emisă de SC Dyomedica CND SRL (aflate la filele 223-227 vol. 2 d.u.p.). În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii Vasilescu Claudiu şi Crăciunoiu Daniel Bogdan la plata sumei de 3.500 lei fiecare, iar inculpatul Aldea Iulian la plata sumei de 4.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2015. “