Cinci ani de inchisoare cu executare pentru angajata BCR Ploiesti care a dat foc camerei de tezaur

0 11

incendiu BCR Ploiesti 2011Carmen Nicoleta Dănilă, angajata BCR care a dat foc camerei unde se afla tezaurul filialei din Ploiești, a fost condamnată definitiv la cinci ani de închisoare cu executare.

Incendiul a avut loc în noiembrie 2011, iar focul a mistuit peste 200.000 de euro.

Curtea de Apel Ploiești a decis, în data de 20 februarie 2018, ca Nicoleta Dănilă, supervizorul al filialei BCR Ploiești, să fie condamnată la cinci ani de închisoare cu executare. Decizia este definitivă și executorie.

De asemenea, Nicoleta Dănila va trebui să plătească și 23.551,10 euro reprezentand daune materiale către S.C. Omniasig S.A. și 234.746,20 euro reprezentand daune materiale către BCR.

Solutia pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit.a cod proc.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti împotriva sentinţei penale nr.2627 din 17 noiembrie 2016 a Judecătoriei Ploieşti privind pe inculpata DĂNILĂ NICOLETA-CARMEN- Desfiinţează în parte în latură penală sentinţa apelată şi în consecinţă; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare în pedepsele componente de: -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art.295 cod penal şi -3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere calificată prev.de art.253 alin.4 cod penal-pe care le repune în individualitatea lor. Descontopeşte de asemenea pedepsele rezultante complementară şi accesorie. Reţine la încadrarea juridică a infracţiunii de delapidare prev. de art.295 cod penal şi dispoziţiile art.308 alin.1 şi 2 cod penal menţinând pedeapsa aplicată inculpatei de 4 ani închisoare precum şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de distrugere calificată prev.de art.253 alin.4 cod penal. În baza art.38 alin.1- art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.3 şi alin.5 cod penal contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii aplicate inculpatei, astfel că aceasta va executa: -pedeapsa principală de 5 ani închisoare în regim de detenţie; -pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiul drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a,b şi g cod penal (în calitate de supervizor centru procesare valori) pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea ca executată a acesteia; -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitări aceloraşi drepturi în condiţiile art.65 alin.3 cod penal. Menţine în rest toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art.421 pct.1, lit.a cod proc.pen., respinge ca fiind tardiv formulat apelul declarat de inculpata Dănilă Nicoleta Carmen împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art.275 alin.2 cod proc.pen., obligă pe apelanta-inculpată la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În conformitate cu art.275 alin.3 din acelaşi cod, celelalte cheltuieli judiciare aferente apelului parchetului rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 70 lei reprezentând onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu apelantei-inculpate, până la prezentarea apărătorului ales, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 februarie 2018. „

CITEȘTE ȘI: De aproape 4 ani se judeca procesul BCR Ploiesti vs Danila Carmen Nicoleta

Lasa un comentariu

Adresa ta de email NU va fi publicata.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.